5月3日，廣東河源。一輛小車停在地下車庫，保險杠破碎散落一地，受損嚴重?？僧斳囍髡{取監控后，看到那個破壞者后，他卻有點哭笑不得。

　　該車主開始以為是有人開車碰擦，然后肇事逃逸了，于是在第一時間聯系了物業，要求查看監控。物業也很配合，從監控錄像中發現了異常：一只大黃狗進入地下車庫后徑直走到了該男子的車前，徘徊了幾圈后，沖著男子的車前保險杠一頓撕咬，最終將其扯得支離破碎。該車想要完全修復，估計得花費不少。

　　事后，物業和男子都在想辦法尋找大黃狗的主人，可到目前為止都沒找到，物業猜測：這可能是一條流浪狗。

　　對于男子的遭遇，網友們深感同情。也有網友對這種情況進行分析：

　　“是不是車主進地庫前鳴笛驚到它了，所以才特意趕來報復？”

　　“看它撕咬車輛時尾巴直搖，大概率是真開心?！?/p>

　　“保險杠上要么有其他狗子氣味，要么就是有小貓、老鼠一類的動物，狗子想要逮住它們才會這么激動?！?/p>

　　后經警方調查，當時這只大黃狗確實是在追一只流浪貓，流浪貓逃到地下車庫后，直接鉆進了男子的車發動機艙內，后來被大黃狗給聞到了氣味，于是拆了男子的車保險杠。

　　那在本次事件中，男子的車損該由誰來承擔呢？

　　頭條號作者@法律公開課 認為：如果這狗是有主人的，那肯定是狗主人擔責。《中華人民共和國民法典》第1245條規定：飼養的動物造成他人損害，動物飼養人或管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。而本次事件中，男子把車停在自家車位上，這并沒有過錯，所以一旦找到了狗主人，那么對方將承擔男子的全部損失。

　　如果是流浪狗，那就由物業來承擔賠償責任。《物業管理條例》第35條規定：物業服務企業應當按照物業服務合同的約定，提供相應的服務。物業服務企業未能履行物業服務合同的約定，導致業主人身、財產安全受到損害的，應當依法承擔相應的法律責任。小區的地下車庫是歸物業管的，物業也會收取一定的停車管理費用，所以男子與物業之間，形成了一種有償保管車輛的關系?！吨腥A人民共和國民法典》第897條規定：在保管期內，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔賠償責任。但是，無償保管人證明自己沒有故意或者重大過失的，不承擔賠償責任。因此，物業公司應當為男子的車損來買單。

　　男子是否能夠申請保險理賠？

　　首先，而在保險合同期內，投保人繳納保險費，是為了在危險發生時，保險人能夠承擔損失。因此，在車輛受損時，保險公司應當在保險責任的范圍內承擔一定的責任。其次，《中國保險行業協會機動車商業保險示范條款》第6條第1項規定：保險期間內，被保險人或其允許的合法駕駛人在使用被保險機動車過程中，因碰撞、傾覆、墜落造成被保險機動車的直接損失，保險人依照本保險合同的約定負責賠償。值得注意的是，上述規定中的“碰撞”，一般解釋為，被保險機動車與外界固態物體之間發生的、產生撞擊痕跡的意外撞擊。對于“固態物體”，這是一個物理概念，人體在物理上屬于固態物體，那么動物亦可認為是固態物體。第三，《中華人民共和國保險法》第30條規定：采用保險人提供的格式條款的保險合同，保險人與被保險人對合同條款有爭議的，應當按照通常理解予以解釋，對合同條款有兩種以上解釋的，應當作出有利于被保險人和受益人的解釋。綜上，這大黃狗撕咬所造成的車損，亦是碰撞的一種形式，應當屬于保險責任的范圍，男子可以走保險理賠的通道。

　　事實上，類似的情況并不罕見，在往年的新聞報道中，也有因為汽車上有其他動物的氣味而被狗子瘋狂攻擊的案例，車停在車庫里，即使罩著車衣也能被精準找到，防不勝防。各位車主若遇到上述情形，一旦有損失，就找物業和保險公司索賠即可。

　　（海報新聞編輯 武瑋佳綜合映象網、海峽都市報、星視頻等）